Предметом спора, недавно рассмотренного Арбитражным судом города Москвы, стала задолженность в размере более 57 миллионов рублей, которую заказчик, дочерняя компания крупного нефтяного холдинга, задолжал компании, обратившейся за помощью в АБ «ТРУБОР». Задолженность возникла из договора подряда на строительство опытно-промышленного производства общей стоимостью более 1 млрд руб.
Основная сложность данного проекта заключалось в том, что в отношении сторон спора уже было вынесено решение по другому делу, в рамках которого судами были установлены объем выполненных подрядчиком работ и сумма неотработанного аванса, подлежавшую возврату заказчику в связи с досрочным расторжением договора подряда.
Несмотря на это обстоятельство, юристам АБ «ТРУБОР» удалось доказать, что заявленные в настоящем деле работы не являлись предметом исследования в рамках первоначального дела, иски по данным делам не являются тождественными, факт выполнения работ и отсутствия оплаты подтверждаются материалами дела.
Кроме того, дело было осложнено тем, что после подачи иска, руководство подрядчиком перешло к конкурсному управляющему, который был назначен заказчиком и всячески препятствовал удовлетворению иска. Юристы Бюро включились в процесс от имени бенефициара и бывшего руководителя компании и доказали необходимость взыскания задолженности в конкурсную массу должника.
Решением Арбитражного суда города Москвы иск был удовлетворен в полном объеме.
16.08.2016
Возврат к списку